از آنجایی که هیچ فردی همه ی تخصص ها را در همه زمینه ها بصورت یکجا ندارد و یا مقام قضایی زمان کافی برای انجام این امور را ندارد، به درخواست یکی از طرفین یا بنا به صلاحدید خود دادگاه، میتوان به یک متخصص متوسل شد. اما با توجه به این نکته که نظر متخصص یا همان کارشناس ممکن است پایه و اساس تصمیمات دادگاه باشد و تصمیمات دادگاه نیز بسته به هر مورد میتواند به صورت مستقیم بر جان و مال و ناموس افراد جامعه اثر گذار باشد، هر متخصصی نمی تواند مورد اعتماد قرار گیرد.

این است که کانون کارشناسان رسمی شکل است و اصولا نظر کارشناس رسمی زیر نظر قوه قضاییه برای دادگاه معتبر خواهد بود. استثنا در مواردی ممکن است بنا بر مصلحت یا توافق طرفین و یا عدم دسترسی به کارشناس رسمی، نظر کارشناسان غیر رسمی نیز ملاک عمل قرار گیرد. در مواردی که دادگاه تصمیم میگیرد که از نظر کارشناس بهره مند گردد، ابتدا به ساکن، قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر مینماید.

آیا نظر کارشناس برای دادگاه و یا طرفین الزام آور است؟

در این باره باید گفت که کارشناسی به عنوان یکی از دلایل برای دادرس الزام آور نیست، بنابراین اگر نظر کارشناس با اوضاع و احوال مسلم قضیه مغایرت  داشته باشد قابل استناد نیست و تشخیص صحت اظهار نظر کارشناس به‌ عهده قاضی است و اعتراض به نظر کارشناس یا هیأت کارشناسی وقتی قابل ترتیب اثر است که مبتنی بر ایراد و اشکال موجه باشد و در این صورت موضوع به کارشناسان دیگر ارجاع می‌شود. اما چنانچه اعتراض به نظریه کارشناس کلی و بدون ذکر علت موجه باشد و نظریه کارشناس فاقد ایراد و با اوضاع و احوال مسلم قضیه هم مغایرت نداشته باشد، اعتراض به نظریه کارشناس قابل ترتیب اثر است و قانوناً موجبی برای ارجاع به هیأت‌های بعدی کارشناسی به جهت این اعتراض نیست.

البته جهت رفع سر در گمی و همچنین درک بهتر موضوع باید دانست که شهود و حتی سایر اشخاصی که هنگام اجرای قرار کارشناسی حق حضور دارند، می توانند مخالفت خود با نظریه کارشناس را با ذکر دلیل اعلام کنند.

ادامه مطلب در:https://vakiltop.com/blog/deadline-for-objection-to-expert-opinion/